Hace unos días me enteré de una lista de recomendados de Twitter en Español y me resulto muy extraña porque hay usuarios que no actualizan nunca y otros que prácticamente no tienen followers. Parecería que pagaron un cache para estar en esa lista por los resultados que obtuvieron muchos al estar en la lista de recomendados: un claro ejemplo es @nachobottinelli que supera los 94.000 followers (seguidores) luego de aparecer en la lista (anteriormente lo seguían unos 15.000 pero él seguia a 14.900 aproximadamente, ahora sólo sigue a no más 352 personas).
@transportarte:te hace un follow esperando un follow back para spamear su contenido. Spammer de twitter.
@cronicaloser: todavía no entiendo por que esta recomendado: ni fu ni fa. Sólo sabemos que es un pelotudo importante (según su Bio)
@fenomenoide: No tengo mucho que decir, pero todavia no se por qué debería seguirla ni por qué es recomendada de tw.
@parana_er: Alguno lo conoce? Tenía 215 followers antes de estar en esa lista (hoy tiene 413) y ni siquiera cambio el avatar que viene por default (¿Te hiciste la misma pregunta que yo?¿que carajo hace en la lista de recomendados?)
@denarvaez: Ni siquiera él usa la cuenta, la usa uno de sus empleaduchos para spamear en los momentos de campaña y es recomendado por Twitter. ¿De dónde carajo sacan esta lista? ¿De que me sirve seguir a un spammer político que ni siquiera twittea él mismo NUNCA?
@lavitrola: 159 followers despues de estar en la lista de recomendados? Otro que no lo seguía ni el loro y también esta en la lista de recomendados? Dejame de joder! Y el blog les parece reelevante? Musica religiosa, solo publica el feed y no interactua.
@martianz: Alguno me puede decir que reelevancia puede tener este 4 de copas? 335 followers despues de estar en la lista de recomendados? Seguramente tiene muchas cosas interesantes que decir.
@clarinblogs: ¿No #haytongo Clarín? A uds. les parece reelevante esta cuenta? Clarin tiene cuentas más reelevantes que ésta, sin embargo esta esta en la lista de recomendados.
@atk90x: 4 de copas.
@sivida: Todo muy lindo con el sida, pero no es una cuenta activa, actualiza cada muerte de ovispo.
@TVlia: tenía solamente 229 followers en Twitter antes de estar en la lista (no lo seguía nadie!), ahora gracias a ella tiene 481, cuál fue el criterio para seleccionarlo como recomendado? #haytongo
@appleweblog: y no tienen en cuenta a @applesfera que tiene mejor contenido y más followers? #haytongo
@missnacha: No twittea desde el 1ro de Noviembre, desaparecio de Twitter y resulta que ahora es recomendada de la lista. Parece que desaparecer de twitter está bien visto ¬¬
@mcontreras: Que hace en la lista de recomendados? La semana pasada no lo seguía ni el loro
¿No les parece sospechoso que esten tantas cuentas de Hipertextual? Por supuesto que muchos se merecen estar en la lista de recomendados (sigo a varios que realmente valen la pena seguir), pero un par de la lista no deberían NI aparecer (especialmente TVlia y appleweblog).
Al final Twitter premia al spammer y castiga al que no lo es: al final, hay que ser periodista, político, blogger, pero lo más importante para twitter lamentablemente es ser: vende humo o spammer.
Aclaración final: si hubiese estado en la lista estaría chocho/contento, pero hubiese criticado la lista igual.
Notas Relacionadas:
Campaña contra los divos de Twitter En el día de hoy ayer me entero de una “campaña en contra de los divos de twitter” campaña en contra de los divos de twiter promoviendo el #unfollow masivo...
Truco para estar primero en la lista del msn Este truco para estar primero en la lista del msn realmente funciona. Si llegás a utilizar este truco y no estás primero en la lista quiere decir que te faltan...
El nuevo sistema de recomendaciones es automático, por ende cualquiera puede llegar a estar ahí, ahora que si me decís que el algoritmo anda para el culo, es cierto…
My recent post Manual de Defensa del consumidor en Uruguay
automático? parece muy específico para ser automático. O vos querés decir que "automáticamente entran todos los amigotes de alguien que trabaja en twitter_es"?
La verdad es que sí, parece bastante caprichoso el "algoritmo automático" que elije las cuentas a recomendar. Muchas son re interesantes y se lo merecen, otras no sabés por qué están ahí, y otras te hacen sospechar que están por algo "malo"… como el tongo.
My recent post ¿Qué debería tener un blog en su theme?
En realidad lo dije basado en esto: "Hemos creado una serie de algoritmos para identificar a usuarios a través de varios grupos que twittean y participan activamente con sus audiencias. Estos nuevos algoritmos nos ayuda agrupar a estos usuarios por intereses. En lugar de sugerir un conjunto aleatorio de 20 usuarios para seguir, ahora los nuevos usuarios pueden navegar las diferentes categorías que les interesa y elegir quién quieren seguir de estas listas. Estas listas se actualizan con frecuencia ya que los algoritmos de identificación añadirán usuarios nuevos que deberían estar en las listas y los que no están participando frecuentemente serán removidos."
holaaa juan!!!! yo quiero que me recomiende .. quiero 1 millón de followers anti k…. solo para alabar mi orgullo personal de convocar genuinamente mas que los k…..!!! no soy spmer, no me pagan sueldo, no milito en ningún partido, no trabajo en ninguna dependencia gubernamental nacional, pcial ni de la ciudad de bsas.
Vamos por 1 millón de followers anti k hasta octubre del 2011!!!!
no te recomendaron a vos, por eso estás celoso? tu twitter es mucho peor que el de fenomenoide, ponele.
Vos te pensás que para recomendar le pagaron a 400 tipos para que leyeran uno a uno los timelines de todos los usuarios en español y luego decidan y se queden con 100? por favor!
Leíste todo el post? Dije que si estaba no me quejaría, pero si no estoy no hay problema. Hay otros usuarios que deberían estar ahí antes que yo y fenomenoide (y vos Bonaerense ya que también estas en la lista).
Hay distintas herramientas para saber quienes son los mas reelevantes, si van a poner la lista de recomendados que sean recomendados, no 4 de copas que salen por amiguismos.
Eso es algo que estuve hablando con un amigo mío, y tambien llegué a sospechar de la prominencia de los de Hipertextual
My recent post Red Steel 2 tendrá edición de coleccionistas
El término que usas, "4 de copas", me parece medio de agrandado, flaco. Si pensás que twitter se trata de ser "alguien" para que tenga mas chapa lo que postea, no lo estás entendiendo. Twitter es puro contenido, si a la gente no le gusta lo que postea un user, no tiene éxito.
Que la lista generada por computadora no te rinda es otra cosa, me parece que no da para desmerecer a la gente, como si vos fueras mejor que ellos.
Yo también soy un 4 de copas IMHO, si leyeras mi twitter sabrías que lo digo varias veces ;-) Y si, puede sonar despectivo pero no encontraba otra palabra para "aggiornarla" en ese momento, luego la publique y ya estaba.
Yo por ejemplo ni idea de quiénes son algunos de los que followeo y después resulta que son periodistas en lugares grosos o cosas así, y la verdad no me cambia nada. Los sigo por lo que escriben, no por quiénes son.
Quizás haya quien comparta tu concepto de lo que es twitter, yo la verdad que no.
che pará, mala leche acá, @Martianz y @Cronicaloser estarían ambos seguramente cualquier top 5 de gente recomendada en twitter, por cualquiera que tenga 2 dedos de frente o un poco de sentido del humor.
Me parece que decir que son 4 de copas sólo porque tienen pocos followers no significa nada, @conz tiene 8mil followers y twittea sobre la lluvia o lo peludo que es su gato, asi que no jodamos.
Es cierto lo de la gente de hipertextual o del pro, y la verdad, desconozco que hay que hacer para estar en esa famosa lista, pero hay casos de gente como estos 2 que mencioné o @fenomenoide o también @escriba que no se si será de pedo que le pegaron, pero si son gente que vale la pena seguir, por lo menos desde mi punto de vista.
ah, y lo de @nachobotinelli me parece de terror, me seguia antes y no le daba mucha bola y de repente me llega su unfollow y es porque se hizo un twiterstar de la noche a la mañana, conz-wannabe me parece patético.
en fin, saludos!
Mmmm después de leer todos los comment's, y en el caso de que no exista tal 'algoritmo' que se plantea para seleccionar los usuarios más participativos e importantes, y sea un metodo meramente 'digital' (vamos mierda, a dedo) :P
¿Cual sería el algoritmo correspondiente para categorizar a los usuarios que ingresen en esa lista?
Gracias, gracias.
Soy uno de los Cuatro de Copas. El que tuvo la impresionante cantidad de 80 (ochenta) followers más desde la aparición en la lista.
Realmente quiero agradecer a la Academia (o a Twitter, no sé bien) por este galardón y comunicar al público presente y a usted, autor de este blog, que no tengo la más remota idea de por qué estoy en esa lista, pero se agradece.
Más allá de las náuseas que me provoca el hecho de compartir lista alguna con el más que indeseable partido político de derecha (PRO) y el escozor de estar emparedado entre algunos cantantes de pop latino lastimeros, me gustaría conocer a aquellos quienes, a su criterio, realmente merecen su lugar en la lista.
Saludos, y le deseo un futuro promisorio y que sea el Facundo Pastor de la web argentina.
"También tenemos una serie de "Recomendaciones de Twitter", que son seleccionados manualmente por los empleados de Twitter como nuestras cuentas favoritas."
Justamente Law, leemos, y si hubieras leído todo recordarías la parte que habla del algoritmo, aunque no hay necesidad de leer todo, solo con lo que pusiste "También tenemos…" significa que ademas del método del algoritmo, TAMBIÉN TIENEN cuentas seleccionadas manualmente, que dicho sea de paso, son todas en inglés.
My recent post Manual de Defensa del consumidor en Uruguay
y coincido con lo que dice martianz, a mi también me gustaría conocer a los que, según vos, merecen estar en la lista. y ya que estamos estaría bueno un criterio de selección, como para tener una idea de por qué fueron elegidos (ya que acá se cuestiona el mérito de los que sí están)
chicos, me parece que entendí como es la tablita de conversiones, me la acaba de explicar un amigo:
"es que si no hablás de Medicina, Compras, Autos, Web 2.0 y otros temas variados sos un 4 de copas!
Medicina: ancho de basto;
Autos: 7 de espadas
Compras: un 3 poneleç
Web 2.0 vendría a ser el ancho de espadas del blogger
Otros temas variados son como los anchos falsos o 2, que te sirven para apurar en la 2º"
A mi me parece una boludez las listas de twitter y las listas de twitter que hacen los usuarios de Twitter :D o sea, tu lista de Twitstars copados me parece tan irrelevante como la oficial de twitter, quien sos vos para decir quien debo seguir yo? y quien es twitter para decirme a quien debo seguir? quien sos vos para decirle a alguien 4 de copa?s en que te basas para decirlo en los followers que tiene? en que?y reclamar que gente como fabiomb o wiemeyer (? )periodista de cuarta que tiene un programa pedorro en el cable,tienen que estar (además de vos claro :P), solo alguien que se autotitula "Emprendedor" en su bio de Twitter puede creerse que una lista de usuarios sugerida por twitter le puede importar a alguien ;)
Y no te creo que si vos estuvieras en la lista hubieses escrito este post, lo haces porque vos y tus amigos los boludos importantes "twitstars copados" no figuran en esa lista.
Saludos
Estás confundido, en mi bio no me pongo "emprendedor" Antes estaba "Emprendedor Wannabe" que es otra cosa.
Y hace unos días lo cambia e Interesado en SEO y emprendimientos.
No me considero un emprendedor ni mucho menos (eso de tener un blog y llamarse emprendedor es cualquiera, y hacerse llamar CEO del blog me parece patético).
Quiero ser emprendedor y me estoy capacitando, si todo sale bien muy pronto podre empezar un emprendimiento con todas las letras.
Sobre las listas, no se si una boludez, pero si no sigue un criterio sí me parece estúpido. En mi lista explique por qué deberías seguirlo, vos elegis: no es una simple lista que no dice absolutamente nada como pasa en otros sitios.
Vos estas haciendo un juicio de valor a mi persona: pensas que le doy demasiada importancia a las listas de tw y no es así. Simplemente me dio curiosidad ver a algunos usuarios recomendados, escribi sobre eso, publique, tuitee y lo demás vino solo…
Si vas a hablar averigüa bien antes, pregunta, busca, lee
Los twittstars copados no son mis amigos y he criticado a más de uno en este blog (ej: chicaseo). Como no soy amigo de nadie me tomo la libertad de criticar, cosa que otros no puede hacer por esos "amiguismos".
Y por supuesto que la hubiese criticado: primero hubiese dicho: ¿Que carajo hace un 4 de copas como yo en esa lista?
2do: ¿Que carajo hacen estos otros 4 de copas en esa lista?
Sólo que no me quejaría a Twitter para que me sacaran (boludo no soy tampoco).
Pero claro: todo lo que yo diga a vos te va a importar un bledo y no me vas a creer. No me importa que no me creas, me chupa un huevo, pero hay gente que va a leer esto y SI se va a dar cuenta que estoy siendo sincero.
Que cada uno tome sus propias conclusiones.
Por último, tenes miedo en publicar una página web o la dirección de tu Twitter? Yo no soy ningún patotero ni matón para que escribas como anónimo :D
Yo le creo a John. El hubiera (hubiese se usa para otra relación verbal) posteado igual este artículo de haber estado en la lista. Y si yo hubiera estado, lo habría hecho con mas bronca.
El día que me llegues a los talones, haceme cosquillas así me entero…
gente, las listas son subjetivas de quien las arma, ahora bien, para agregar a alguien a una lista de recomendados minimo que miren que usen twitter, no sean creidos y que sigan el buen uso de los codigos y educación. De nada sirve que te den follos si despues te lo quitan solo para parecer que tienen banda de followers, o sea, "que crean que la tienen mas grande".
John, voy a hablar de mi caso personal. El resto no lo se, no tengo ni idea como twitter arma las listas, ni el algoritmo que usa ni si son amigos de la gente de hipertextual ni de varsavsky. Me parece una boludez enorme "juzgar" a alguien y opinar por basarse en la cantidad de personas que lo siguen o que sigue. La vida no pasa por twitter y las relaciones humanas son offline 100%. Las redes sociales son una herramienta de comunicación y punto.
Mi caso con twitter fue el siguiente: hace un poco más de un año abrí la cuenta. Empece a usar twitter como cualquier usuario normal, compartiendo cosas que me interesaban y leyendo a la gente que me parecia valiosa. Un dia encontre una aplicación (socialoomph) que me permitia seguir a toda la gente que me seguia y asi conversando, usando twitter como un enfermo. Hace como 4 meses estaba siguiendo como a 15 mil personas y casi la misma cantidad me seguian. Muchos eran usuarios que buscan el "mutual" follow porque usaban la misma aplicacion que yo. En ese momento usaba tweet deck con grupos porque me era imposible leer el timeline. Depues de eso twitter lanzo las listas y eso me ayudo mucho a poder empezar a leer a la gente interesante y olvidarme del timeline. Un dia, sali de casa y cuando vuelvo veo que tengo 500 mails en 1 hora de nuevos followers y no sabia que pasaba. Despues me avisaron que twitter me habia agregado en la lista de recomendados en español (todavia no tengo ni idea porque me agregaron). Hace poco tiempo tome la decision de limpiar a toda la gente que estaba siguiendo y que realmente no leia. Simplemente porque desde el blackberry no los podia leer. En ese momento no habia ninguna aplicacion que me permitiera poder leer listas desde la bb. Ahora twitter modifico su lista de usuarios recomendados y es diferente para cada persona nueva que se registra (usan diferentes parametros para recomendarte usuarios).
Mi respuesta al titulo de tu post es que NO hay tongo, al menos conmigo. Nunca pague un chache, ni nada. Me parece una huevada hablar boludeces del tema y generar una polémica como mucha gente la genera. Es twitter y punto, cada uno lo usa como quiere. Lo unico que estaria bueno es que la gente tenga claro que las relaciones entre seres humanos son uno a uno y face to face. Twitter, Facebook, Blogs, etc, son medios de comunicación y nada más que eso.
My recent post Se viene el World Economic Forum
Recién hoy caigo acá y entiendo un poco un diálogo de hace unos días cuando mencionaste en twitter que había tongo para aparecer en la lista de usuarios recomendados y yo te respondí que no había hecho ninguna transa para estar ahí.
Claro, ahora comprendo también por qué me preguntaste si me había molestado lo de 4 de copas…
A mí, como a Nacho Botinelli, me sorprendió un día una avalancha de seguidores y me llevó tiempo enterarme de cuál era el motivo.
Cualquiera que me agregue sólo porque aparezco ahí, tiene la misma libertad de dejar de seguirme si le aburro o no le intereso lo que tuiteo, si no lo hace, bienvenidos sean. Como son miles, en la medida en que interactuamos y los conozco, los sigo.
Ahora bien, reflexionando sobre tu post considero que calificarme como 4 de copas suena, al menos, despectivo. Es una evaluación tuya en función de tus parámetros y cualifica la opinión que mi persona te merece. Pero claro, vos no me seguís, así que difícilmente puedas leerme habitualmente. Raro, no, opinar así de alguien sin conocerlo.
Hasta este mismísimo momento, yo sí te sigo. Y por eso más de una vez he comentado tus tuits. Por eso me enteré de tu opinión sobre el tongo y así llegué a este artículo.
En fin, si bien las relaciones en twitter son asimétricas, por ende ninguna necesidad hay de que si yo te sigo vos hagas lo mismo, desde este momento considero innecesario que sigas formando parte de mi timeline.
Nanim, no es para nada despectivo (es más, yo mismo soy el primero en llamarme a mí mismo #4decopas y estoy orgulloso de serlo ;-) )
La crítica de este post tuvo mucha generalización, igual a mi entender (y me parece que es tu criterio también) debían estar usuarios más relevantes en esa lista, no?
Se que me seguis, pero no se si me lees (dudo que me hayas leído alguna vez)… suelo seguir a gente q se q me lee o q me responde. Te agradezco que me sigas (bah, hayas seguido) y si te interesan mis tweets también me parece bárbaro, pero no hemos tenido muchas conversaciones en Twitter.
De lo único que hablamos la vez pasada fue sobre este tema… te agradezco tu comentario y si sentiste que fue despectivo te pido disculpas ;-)
Como vos decís: twitter es asimétrico, no tengo por qué hacer follow-back y vos tampoco tenés por qué hacerlo.
53 Comentarios
El nuevo sistema de recomendaciones es automático, por ende cualquiera puede llegar a estar ahí, ahora que si me decís que el algoritmo anda para el culo, es cierto…
My recent post Manual de Defensa del consumidor en Uruguay
Por cierto, QUIERO ESTAR EN ESA LISTA :p
My recent post Manual de Defensa del consumidor en Uruguay
Pingback: ¿Hay trampa en la lista de recomendados de twitter en español?
Esa no es flogger Charly?
¿Floggers en Twitter? ¿Encima en las recomendadas? Listo, me voy a la mierda.
My recent post ¿Por qué Mozilla no licencia H.264 para Firefox?
aia yo quiero ser recomendada y hacer spam de danodino.
esas listas de recomendados no sirven de un choto a mi gusto.
automático? parece muy específico para ser automático. O vos querés decir que "automáticamente entran todos los amigotes de alguien que trabaja en twitter_es"?
La verdad es que sí, parece bastante caprichoso el "algoritmo automático" que elije las cuentas a recomendar. Muchas son re interesantes y se lo merecen, otras no sabés por qué están ahí, y otras te hacen sospechar que están por algo "malo"… como el tongo.
My recent post ¿Qué debería tener un blog en su theme?
En realidad lo dije basado en esto: "Hemos creado una serie de algoritmos para identificar a usuarios a través de varios grupos que twittean y participan activamente con sus audiencias. Estos nuevos algoritmos nos ayuda agrupar a estos usuarios por intereses. En lugar de sugerir un conjunto aleatorio de 20 usuarios para seguir, ahora los nuevos usuarios pueden navegar las diferentes categorías que les interesa y elegir quién quieren seguir de estas listas. Estas listas se actualizan con frecuencia ya que los algoritmos de identificación añadirán usuarios nuevos que deberían estar en las listas y los que no están participando frecuentemente serán removidos."
http://blog.es.twitter.com/2010/01/e-ste-post-fue…
My recent post Manual de Defensa del consumidor en Uruguay
parece que llaman algoritmo a: elijo a un par de usuarios y lo llamo "algoritmo" ^_^
holaaa juan!!!! yo quiero que me recomiende .. quiero 1 millón de followers anti k…. solo para alabar mi orgullo personal de convocar genuinamente mas que los k…..!!! no soy spmer, no me pagan sueldo, no milito en ningún partido, no trabajo en ninguna dependencia gubernamental nacional, pcial ni de la ciudad de bsas.
Vamos por 1 millón de followers anti k hasta octubre del 2011!!!!
http://twitter.com/jorgelinanet
Muy buen post, de mucha observación, paciencia y análisis!!!
Pingback: ¿Hay tongo en la lista de recomendados de twitter en español?
Pingback: Fraude en los recomendados de Twitter « ElPlog.com – V6.0
no te recomendaron a vos, por eso estás celoso? tu twitter es mucho peor que el de fenomenoide, ponele.
Vos te pensás que para recomendar le pagaron a 400 tipos para que leyeran uno a uno los timelines de todos los usuarios en español y luego decidan y se queden con 100? por favor!
se ve que alguien está muy al pedo!
sos una genia
hay tongo en ese comentario!
Leíste todo el post? Dije que si estaba no me quejaría, pero si no estoy no hay problema. Hay otros usuarios que deberían estar ahí antes que yo y fenomenoide (y vos Bonaerense ya que también estas en la lista).
Hay distintas herramientas para saber quienes son los mas reelevantes, si van a poner la lista de recomendados que sean recomendados, no 4 de copas que salen por amiguismos.
La verdad que es una fantochada el sistema. Que no aparezca gente de peso como @Conz muestra que hay mano negra.
ahahahahahahaha
cierto, se pierden de @Conz que dice cosas super interesantes xD
ahahahahahahaha
cierto, se pierden de @Conz que dice cosas super interesantes xD
DONDE ESTÁ ZANONI! DÓNDE ESTÁ CONZ!
hay tongo, tenés razón.
qué cosa, como está latinoamérica, eh. no se puede creer.
Varsavsky tiene inversiones en twitter y en hypertextual… so… saquen conclusiones.
Muy lindo el post como siempre,
pero te falto la Fana de Demi Lovato
twitter.com/nowflyaway
Malditas plagas
Eso es algo que estuve hablando con un amigo mío, y tambien llegué a sospechar de la prominencia de los de Hipertextual
My recent post Red Steel 2 tendrá edición de coleccionistas
El término que usas, "4 de copas", me parece medio de agrandado, flaco. Si pensás que twitter se trata de ser "alguien" para que tenga mas chapa lo que postea, no lo estás entendiendo. Twitter es puro contenido, si a la gente no le gusta lo que postea un user, no tiene éxito.
Que la lista generada por computadora no te rinda es otra cosa, me parece que no da para desmerecer a la gente, como si vos fueras mejor que ellos.
Yo también soy un 4 de copas IMHO, si leyeras mi twitter sabrías que lo digo varias veces ;-) Y si, puede sonar despectivo pero no encontraba otra palabra para "aggiornarla" en ese momento, luego la publique y ya estaba.
Yo por ejemplo ni idea de quiénes son algunos de los que followeo y después resulta que son periodistas en lugares grosos o cosas así, y la verdad no me cambia nada. Los sigo por lo que escriben, no por quiénes son.
Quizás haya quien comparta tu concepto de lo que es twitter, yo la verdad que no.
Yo lo había dicho, tengan cuidado con los Floggers! Estas son las consecuencias xD
che pará, mala leche acá, @Martianz y @Cronicaloser estarían ambos seguramente cualquier top 5 de gente recomendada en twitter, por cualquiera que tenga 2 dedos de frente o un poco de sentido del humor.
Me parece que decir que son 4 de copas sólo porque tienen pocos followers no significa nada, @conz tiene 8mil followers y twittea sobre la lluvia o lo peludo que es su gato, asi que no jodamos.
Es cierto lo de la gente de hipertextual o del pro, y la verdad, desconozco que hay que hacer para estar en esa famosa lista, pero hay casos de gente como estos 2 que mencioné o @fenomenoide o también @escriba que no se si será de pedo que le pegaron, pero si son gente que vale la pena seguir, por lo menos desde mi punto de vista.
ah, y lo de @nachobotinelli me parece de terror, me seguia antes y no le daba mucha bola y de repente me llega su unfollow y es porque se hizo un twiterstar de la noche a la mañana, conz-wannabe me parece patético.
en fin, saludos!
Mmmm después de leer todos los comment's, y en el caso de que no exista tal 'algoritmo' que se plantea para seleccionar los usuarios más participativos e importantes, y sea un metodo meramente 'digital' (vamos mierda, a dedo) :P
¿Cual sería el algoritmo correspondiente para categorizar a los usuarios que ingresen en esa lista?
(Followers / Following) + (Replyes / Tweets ) ???
Es una idea…
My recent post Como optimizar un Router con DD-WRT
Gracias, gracias.
Soy uno de los Cuatro de Copas. El que tuvo la impresionante cantidad de 80 (ochenta) followers más desde la aparición en la lista.
Realmente quiero agradecer a la Academia (o a Twitter, no sé bien) por este galardón y comunicar al público presente y a usted, autor de este blog, que no tengo la más remota idea de por qué estoy en esa lista, pero se agradece.
Más allá de las náuseas que me provoca el hecho de compartir lista alguna con el más que indeseable partido político de derecha (PRO) y el escozor de estar emparedado entre algunos cantantes de pop latino lastimeros, me gustaría conocer a aquellos quienes, a su criterio, realmente merecen su lugar en la lista.
Saludos, y le deseo un futuro promisorio y que sea el Facundo Pastor de la web argentina.
indeseables partidos politicos de derecha e indeseables partidos politicos de "izquierda", por dios, no hablemos de politica al cuete, ni mencionarla.
Algoritmo? Uds. no leen?
"También tenemos una serie de "Recomendaciones de Twitter", que son seleccionados manualmente por los empleados de Twitter como nuestras cuentas favoritas."
http://blog.es.twitter.com/2010/01/e-ste-post-fue…
Justamente Law, leemos, y si hubieras leído todo recordarías la parte que habla del algoritmo, aunque no hay necesidad de leer todo, solo con lo que pusiste "También tenemos…" significa que ademas del método del algoritmo, TAMBIÉN TIENEN cuentas seleccionadas manualmente, que dicho sea de paso, son todas en inglés.
My recent post Manual de Defensa del consumidor en Uruguay
el algoritmo de selección de cuentas recomendadas en twitter no existe… son los padres!!!
My recent post ¿Qué debería tener un blog en su theme?
esto es más ridículo que cantar "maldón" en el truco
Entonces que haces comentando acá Ridícula? xD xD xD xD
es retórico, no?
y coincido con lo que dice martianz, a mi también me gustaría conocer a los que, según vos, merecen estar en la lista. y ya que estamos estaría bueno un criterio de selección, como para tener una idea de por qué fueron elegidos (ya que acá se cuestiona el mérito de los que sí están)
Saludos
Algunos de acá:
http://www.johncross.com.ar/lista-de-twittstars-c… con esplicación y todo querida
Pingback: Tweets that mention ¿Hay tongo en la lista de recomendados de twitter en español? | Johncross.com.ar -- Topsy.com
chicos, me parece que entendí como es la tablita de conversiones, me la acaba de explicar un amigo:
"es que si no hablás de Medicina, Compras, Autos, Web 2.0 y otros temas variados sos un 4 de copas!
Medicina: ancho de basto;
Autos: 7 de espadas
Compras: un 3 poneleç
Web 2.0 vendría a ser el ancho de espadas del blogger
Otros temas variados son como los anchos falsos o 2, que te sirven para apurar en la 2º"
espero que les sirva, besos!!!!
Jajaja, muy bueno! xD xD
Pero repito nuevamente: también soy un 4 de copas eliana.
PD: no me quieras tanto! jajajajaaa
Definitivamente #haytongo
A mi me parece una boludez las listas de twitter y las listas de twitter que hacen los usuarios de Twitter :D o sea, tu lista de Twitstars copados me parece tan irrelevante como la oficial de twitter, quien sos vos para decir quien debo seguir yo? y quien es twitter para decirme a quien debo seguir? quien sos vos para decirle a alguien 4 de copa?s en que te basas para decirlo en los followers que tiene? en que?y reclamar que gente como fabiomb o wiemeyer (? )periodista de cuarta que tiene un programa pedorro en el cable,tienen que estar (además de vos claro :P), solo alguien que se autotitula "Emprendedor" en su bio de Twitter puede creerse que una lista de usuarios sugerida por twitter le puede importar a alguien ;)
Y no te creo que si vos estuvieras en la lista hubieses escrito este post, lo haces porque vos y tus amigos los boludos importantes "twitstars copados" no figuran en esa lista.
Saludos
Estás confundido, en mi bio no me pongo "emprendedor" Antes estaba "Emprendedor Wannabe" que es otra cosa.
Y hace unos días lo cambia e Interesado en SEO y emprendimientos.
No me considero un emprendedor ni mucho menos (eso de tener un blog y llamarse emprendedor es cualquiera, y hacerse llamar CEO del blog me parece patético).
Quiero ser emprendedor y me estoy capacitando, si todo sale bien muy pronto podre empezar un emprendimiento con todas las letras.
Sobre las listas, no se si una boludez, pero si no sigue un criterio sí me parece estúpido. En mi lista explique por qué deberías seguirlo, vos elegis: no es una simple lista que no dice absolutamente nada como pasa en otros sitios.
Vos estas haciendo un juicio de valor a mi persona: pensas que le doy demasiada importancia a las listas de tw y no es así. Simplemente me dio curiosidad ver a algunos usuarios recomendados, escribi sobre eso, publique, tuitee y lo demás vino solo…
Si vas a hablar averigüa bien antes, pregunta, busca, lee
Los twittstars copados no son mis amigos y he criticado a más de uno en este blog (ej: chicaseo). Como no soy amigo de nadie me tomo la libertad de criticar, cosa que otros no puede hacer por esos "amiguismos".
Y por supuesto que la hubiese criticado: primero hubiese dicho: ¿Que carajo hace un 4 de copas como yo en esa lista?
2do: ¿Que carajo hacen estos otros 4 de copas en esa lista?
Sólo que no me quejaría a Twitter para que me sacaran (boludo no soy tampoco).
Pero claro: todo lo que yo diga a vos te va a importar un bledo y no me vas a creer. No me importa que no me creas, me chupa un huevo, pero hay gente que va a leer esto y SI se va a dar cuenta que estoy siendo sincero.
Que cada uno tome sus propias conclusiones.
Por último, tenes miedo en publicar una página web o la dirección de tu Twitter? Yo no soy ningún patotero ni matón para que escribas como anónimo :D
Yo le creo a John. El hubiera (hubiese se usa para otra relación verbal) posteado igual este artículo de haber estado en la lista. Y si yo hubiera estado, lo habría hecho con mas bronca.
El día que me llegues a los talones, haceme cosquillas así me entero…
gente, las listas son subjetivas de quien las arma, ahora bien, para agregar a alguien a una lista de recomendados minimo que miren que usen twitter, no sean creidos y que sigan el buen uso de los codigos y educación. De nada sirve que te den follos si despues te lo quitan solo para parecer que tienen banda de followers, o sea, "que crean que la tienen mas grande".
John, voy a hablar de mi caso personal. El resto no lo se, no tengo ni idea como twitter arma las listas, ni el algoritmo que usa ni si son amigos de la gente de hipertextual ni de varsavsky. Me parece una boludez enorme "juzgar" a alguien y opinar por basarse en la cantidad de personas que lo siguen o que sigue. La vida no pasa por twitter y las relaciones humanas son offline 100%. Las redes sociales son una herramienta de comunicación y punto.
Mi caso con twitter fue el siguiente: hace un poco más de un año abrí la cuenta. Empece a usar twitter como cualquier usuario normal, compartiendo cosas que me interesaban y leyendo a la gente que me parecia valiosa. Un dia encontre una aplicación (socialoomph) que me permitia seguir a toda la gente que me seguia y asi conversando, usando twitter como un enfermo. Hace como 4 meses estaba siguiendo como a 15 mil personas y casi la misma cantidad me seguian. Muchos eran usuarios que buscan el "mutual" follow porque usaban la misma aplicacion que yo. En ese momento usaba tweet deck con grupos porque me era imposible leer el timeline. Depues de eso twitter lanzo las listas y eso me ayudo mucho a poder empezar a leer a la gente interesante y olvidarme del timeline. Un dia, sali de casa y cuando vuelvo veo que tengo 500 mails en 1 hora de nuevos followers y no sabia que pasaba. Despues me avisaron que twitter me habia agregado en la lista de recomendados en español (todavia no tengo ni idea porque me agregaron). Hace poco tiempo tome la decision de limpiar a toda la gente que estaba siguiendo y que realmente no leia. Simplemente porque desde el blackberry no los podia leer. En ese momento no habia ninguna aplicacion que me permitiera poder leer listas desde la bb. Ahora twitter modifico su lista de usuarios recomendados y es diferente para cada persona nueva que se registra (usan diferentes parametros para recomendarte usuarios).
Mi respuesta al titulo de tu post es que NO hay tongo, al menos conmigo. Nunca pague un chache, ni nada. Me parece una huevada hablar boludeces del tema y generar una polémica como mucha gente la genera. Es twitter y punto, cada uno lo usa como quiere. Lo unico que estaria bueno es que la gente tenga claro que las relaciones entre seres humanos son uno a uno y face to face. Twitter, Facebook, Blogs, etc, son medios de comunicación y nada más que eso.
My recent post Se viene el World Economic Forum
Me da paja leer todos los comentarios (?) pero por qué carajo Twitter no me recomienda a mí! (????????????????)
Pingback: Campaña contra los divos de Twitter | Johncross.com.ar
Recién hoy caigo acá y entiendo un poco un diálogo de hace unos días cuando mencionaste en twitter que había tongo para aparecer en la lista de usuarios recomendados y yo te respondí que no había hecho ninguna transa para estar ahí.
Claro, ahora comprendo también por qué me preguntaste si me había molestado lo de 4 de copas…
A mí, como a Nacho Botinelli, me sorprendió un día una avalancha de seguidores y me llevó tiempo enterarme de cuál era el motivo.
Cualquiera que me agregue sólo porque aparezco ahí, tiene la misma libertad de dejar de seguirme si le aburro o no le intereso lo que tuiteo, si no lo hace, bienvenidos sean. Como son miles, en la medida en que interactuamos y los conozco, los sigo.
Ahora bien, reflexionando sobre tu post considero que calificarme como 4 de copas suena, al menos, despectivo. Es una evaluación tuya en función de tus parámetros y cualifica la opinión que mi persona te merece. Pero claro, vos no me seguís, así que difícilmente puedas leerme habitualmente. Raro, no, opinar así de alguien sin conocerlo.
Hasta este mismísimo momento, yo sí te sigo. Y por eso más de una vez he comentado tus tuits. Por eso me enteré de tu opinión sobre el tongo y así llegué a este artículo.
En fin, si bien las relaciones en twitter son asimétricas, por ende ninguna necesidad hay de que si yo te sigo vos hagas lo mismo, desde este momento considero innecesario que sigas formando parte de mi timeline.
Nanim, no es para nada despectivo (es más, yo mismo soy el primero en llamarme a mí mismo #4decopas y estoy orgulloso de serlo ;-) )
La crítica de este post tuvo mucha generalización, igual a mi entender (y me parece que es tu criterio también) debían estar usuarios más relevantes en esa lista, no?
Se que me seguis, pero no se si me lees (dudo que me hayas leído alguna vez)… suelo seguir a gente q se q me lee o q me responde. Te agradezco que me sigas (bah, hayas seguido) y si te interesan mis tweets también me parece bárbaro, pero no hemos tenido muchas conversaciones en Twitter.
De lo único que hablamos la vez pasada fue sobre este tema… te agradezco tu comentario y si sentiste que fue despectivo te pido disculpas ;-)
Como vos decís: twitter es asimétrico, no tengo por qué hacer follow-back y vos tampoco tenés por qué hacerlo.
Nanim: disculpame pero hay algo que no entiendo, vos te molestaste por este post o por lo de “La Gran Nacho Bottinelli”?
¿Acaso vos realizaste esa práctica también?
Si no lo hiciste estás mezclando algunas cosas ;-)
Pingback: Nos quieren engañar haciendo publicidad en Twitter | Johncross.com.ar