Hay un dicho que dice que los extremos nunca son buenos, y mucha razón tiene: cualquier abuso puede llegar a ser malo o en este caso contraproducente (hay muy pocas excepciones donde no lo es). Algunos ejemplos pueden ser al alcohol, internet, las compras compulsivas, videojuegos, etc.
En internet abusar de la autopromoción es considerado spam y suele ser contraproducente, y en twitter lo es mucho más todavía. No lo veo mal autopromocionarse cuando alguien es nombrado en un sitio web, salió en el diario o hay algo que quiera compartir con sus demás seguidores, pero cuando el bombardeo es constante satura, cansa y termina siendo molesto (como todos los spams…. que son molestos).
Una imagen vale más que mil palabras:
¿Tuitear 26 veces en el mismo día un link en twitter no es considerado spam? hoy hay más: 26+5 por el momento nos da un total de: 31
¿Qué causas motivan a autopromocionarse constantemente hasta el cansancio?
-Ego: el ego es uno de los principales motivadores para pasar el límte de tolerancia y twitter puede alimentar tu ego por la cantidad de followers (o la calidad). (A.K.A., quién la tiene más grande)
-Reconocimiento: uno puede buscar ser reconocido ante los demás y dar a conocer sus logros frente a sus pares. Pero tampoco hay que sobrestimar ese reconocimiento queriendo hacerlo valer más de lo que realmente vale.
-Prestigio: otra motivación para autopromocionarse, no sólo ser reconocido: sino que además enriquecer tu perfil público con el prestigio de tus logros que llegaron a ser noticia en algún medio de comunicación (diario, revista, blog, tu propio blog informando la noticia).
-Compartir tus alegrías con “tu gente”: uno al recibirse en una carrera, ganar algún premio u obtener un trabajo deseado, salir sorteado en el evento donde todos querían concurrir; se lo quiere decir a todo el mundo… y especialmente compartirlo con tus amigos. También es una motivación para autopromocionarse, pero tambiénhay que tener cuidado de no bombearsearlo constantemente, gozar a ”los que se quedaron afuera” y vanagloriarse como si hubieses ganado la copa del mundo de fútbol. No hay que comer frente a los pobres y mucho menos gozarlos porque vos tenés comida y ellos no, porque eso significa el odio inmediato de los demás.
Tampoco me parece correcto ser un eventero e ir a uno solamente por ser un evento y no por lo que el evento brinda (charlas de profesionales, mesas redondas, etc etc.). Ser un sanguchero no me parece para nada correcto: me parece bárbaro que realices networking pero no a toda costa, porque le estás quitando el lugar a alguien que lo va a aprovechar mucho mejor que vos (o que realmente lo va a aprovechar), más cuando los cupos son limitados.
El claro ejemplo es del evento de WordcampAR que es para los que usan WordPress como plataforma para sus blogs y está dirigido a Programadores, Diseñadores, Desarrolladores y/o bloggers que utilizan WordPress. Ahora: si no estás en ninguna de estos perfiles y ni siquiera tenés un blog en wordpress: ¿para qué miércoles querés ir a un evento donde hay un cupo de sólo 150 personas?
Esto despertó la bronca de muchos bloggers y tuiteros del ambiente, varios ya venían diciendo que ojalá no se anoten los eventeros para no quitarles el lugar a los que realmente les va a ser útil. Pero parece que varios eventeros hacen oídos sordos y quieren ir a cualquier evento a toda costa, aunque no sepan de qué se trata el evento, congreso o como se llame.
Pero la gota que rebasó el vaso en los límites de tolerancia de una gran mayoría fue la actitud de uno de estos eventeros quien EXIGIA un lugar en este evento dirigido a un público específico al cual no pertenece por haber estado dentro de los 10 primeros en una votación de un tuitero: #10grossos. (que por cierto: ya había criticado en este post la votación).
¿Qué necesidad de inundar el hashtag #10grossos para exigir un lugar en ese evento? Spamear abusando compulsivamente sobre eso dandole más importancia a esa votación de la que realmente se merece. Seguramente ella se enteró de que la votación tenía un bug donde se podía votar indefinidamente y no sólo mendigó votos a todo el mundo, sino que se autovoto cientos de veces y envió DMs a todo el mundo para que la votaran. Pero hay algo más que ella no sabía y no iba a comentar sobre el asunto pero finalmente decidí hacerlo público:
@adrianherz publicó un excelente post hablando sobre el tema y sólo comentó algo al respecto de los bots. Pero no comentó que @p0nja salió primera con demasiadas votaciones (ojo! se RE merece estar en esa lista, pero no salir primera entre tantos grossos, y es más: ella misma lo dijo en twitter) …. esto pasó porque alguien usó un bot para que la votara unas 10.000 veces. Pero también hubo otro bot que votó muchas veces a @patygallardo aunque en menor cantidad. ¿La razón? Para que no gane uno de los usuarios que estaban al principio entre los posibles candidatos a los 10 más grossos del social media.
Las 2 personas lograron su cometido, eligieron a uno de los candidatos nuevos no tan conocidos con menos posibilidades (a su criterio) de ganar. Pero posiblemente cometieron el error de alimentar el ego a alguien con actitudes y acciones mucho peores que la persona que no querían que ganara. (y encima uno de ellos se arrepiente de haberla elegido cuando no salió sorteado en WordcampAR).
No sigo a esta persona (y no creo que la siga después de todo esto) pero últimamente la veo en todo hashtag en Argentina. Se han publicado unas polémicas fotos sobre ella en un blog (quien cree que ese blog fue especialmente creado para ella, pero al mirar el blog con más detenimiento uno puede darse cuenta existía de hace tiempo) que no fueron de su agrado porque la mostraban semidesnuda. Esas fotos no fueron robadas de ningún lugar: esas fotos fueron publicadas por ella misma en un blog de blogspot y estuvieron durante mucho tiempo online hasta que algunos tuiteros se lo mostraron durante la elección de 10grossos.
Evidentemente esta señora está muy mal asesorada sobre temas de Internet, blogs y/o sitios webs. Ella borró las fotos más sexys comprometidas pero no tuvo en cuenta que existe algo llamado Caché que utiliza google para “guardar online” páginas webs que pueden ser modificadas, dadas de baja, etc. Nuevamente vuelve a estar mal asesorada porque con borrar las fotos no es suficiente, pero existen medios para evitar al caché de google.
¿Qué hice? Intenté avisarle para que se encargara de esas fotos y que probablemente olvidó por vaya uno a saber qué razón, pero me eché atrás cuando algunos tuiteros le respondían con sinceridad que la seguirían pero que no lo hacen porque ellos buscan conversaciones… no sólo escuchar. Su respuesta fue que nunca había leído nada tan tóxico en tu TimeLine, luego hubo una vorágine de tweets afirmando que le tenían envidia porque tenía X cantidad de followers, porque en tan poco tiempo es reconocida, que pin que pan, bla bla bla, tole tole… entonces sólo me limité a contestarle algo que la gente de #hacerhistoria conoce muy bien (también estaba en el hashtag del curso #hacerhistoria!): “Escuchar lo que no me confirma“. (evidentemente no lo entendió)
Incluso recibió algún RT de otros integrantes del curso: Sentí que le contesté a una pared al no obtener respuesta alguna. Luego me enteraría de este tweet de la posible razón de no respuesta:
¿Por propia regla “twittera”? Twitter no tiene reglas… y esa una de las mejores características de Twitter. Sus propias reglas son en mi opinión son incoherentes. Según sus estándares eso es educación, según mis estándares no contestar-conversar es de mala educación.
¿Qué podemos hacer entonces? Pensé: entonces busqué a un conocido en común para que le avisara. El tuitero conocido no quiso saber nada, porque sabía que paty lo iba a catalogar como “envidioso” “gente tóxica” “se quiere colgar de mis tetas” … tenía bien claro que su ego no le dejaba ver muchas cosas. Yo tenía claro que no iba a ser sencillo comunicarle este hecho que podía afectar su identidad online y offline.
Por supuesto: ella afirma que “no bardea”:
Señora Gallardo: le recomiendo que escuche más y le voy a dar otro consejo…. (tampoco soy el más calificado para dar consejos, pero intento ser criterioso y pretendo hacer una crítica constructiva y limitarme a eso, usted tómelo o déjelo).
Primero: intente no abusar demasiado de las redes sociales, no sature a la gente porque es contraproducente.
Segundo: fíjese bien con la gente con la que está tratando.
Tercero: asesorese con alguien que entienda algo de crear sitios webs porque evidentemente no está bien asesorada, debería estar enojada con usted misma, no con los demás: los demás no son los culpables de sus errores. Dicho sea de paso: si no quiere que se vean sus fotos que a su criterio son compremetedoras, por favor: NO las publique en su sitio web. ¿Si no le interesa que desde www.patriciagallardo.com.ar vean su galería, para qué agrega las fotos? Esas fotos las publicó usted misma…no venga a culpar a otros. Por otro lado si usted está orgullosa de publicar las fotos ¿cuál es el problema entonces?¿Para qué armar tanto lío al pedo?
La tuitósfera no es todo color de rosas como muchas veces aparenta…. no sea Ingenua.
ACTUALIZACIóN
Si te das cuenta este post es viejo y puede estar un poco desactualizado, pero no fue publicado porque alguien hizo lobby intercediendo para que no publique para no desprestigiarla, pero hoy decidi publicarlo luego de consultarlo con algunos amigos. Además que le hace una mancha más al tigre?
Por qué publico esto ahora?
No es de rencoroso, pero yo no voy a permitir que NADIE me obligue a quién sigo o dejo de seguir, la señorita @patygallardo en los últimos días fue infantil y prometio bloquear a todos los que siguieran a la cuenta de @ladriguru, cumplio su promesa conmigo, asi que yo le hice el unfollow reciproco porque no iba a seguir a una persona que realmente pretende manipular a la gente que sigue queriendo ordenar a quien seguir y dejar de seguir.
Curioso fue enterarme poco después que al enterarse que le hice #unfollow directamente me bloqueó. Así que hice de nuevo el block recíproco (no siempre si me haces #unfollow te lo devuelvo, pero devuelvo TODOS los #blocks).
Sigo sin entender que alguien que dice ser asesora de imagen, Licenciada en Marketing, ESPECIALISTA EN COLOR e interesada en el Social Media entre otras cosas bloquee a alguien por seguir a una cuenta y/o porque le hizo #unfollow. Yo no soy especialista en Social Media ni mucho menos, pero esa práctica es lo más ANTISOCIALMEDIA que he visto por el momento.
(si mal no recuerdo era la chica de la izquierda)
)
