Campaña contra los divos de Twitter
| Tweet |
En el día de hoy ayer me entero de una campaña en contra de los divos de twiter promoviendo el #unfollow masivo a los twitteros que son divos. Esta campaña es organizada principalmente por @joseantonio1977 y @VivaPancho (pueden ver los twitts sobre el tema con los siguientes hashtags: #antidivo y #proyectofollowback)
También difundieron la campaña a través de la radio (recomiendo escuchar) y está generando muchos detractores y seguidores.
A ver: analicemos la situación…
Esta campaña promueve que hay que seguir a todos los que te siguen y si no lo hacés: ¿sos considerado un divo? O su fin es generar ruido y no darles bola (importancia) a los divos que sólo tienen un monólogo en su cuenta de Twitter?
Aparentemente segun el post del blog en blogspot sería la 2da opción, pero sus organizadores también difunden el “Proyecto Follow-Back“.
¿Promueven el Follow-Back Masivo? ¿Si te sigo tienes que seguirme? Twitter no es una agenda de contactos señores y es imposible seguir a todos los que te siguen.
Si bien de gente que se beneficio con el “Follow-back“: el ejemplo más claro es @nachobottinelli actualmente con más de 93.000 followers (si quieren saber más sobre esto les sugiero q lean: “La gran Nachobottinelli” y el anteúltimo comentario en: Tongo en las listas recomendadas de Twitter escrito por él mismo-el comentario, no el post-) no sería la práctica más recomendada.
Varias veces le he recomendado a @charlymaiz que haga “la gran nachobottinelli” para tener followers pero siempre decidio no hacerlo, y me parece bárbaro: ¿para qué tener miles de followers que en realidad no te leen? No importa la cantidad sino la calidad de tus followers y following 
.
.Todos sabemos que últimamente Twitter se está masificando cada vez más y vemos a usuarios de otras redes entrar a twitter y pretender usarlo como las redes sociales donde pertenecía: el caso más representativo son los Floggers, donde estos usuarios de Fotolog también estan entrando cada vez más a Twitter y pretenden obtener el follow-back masivo siguiendo a miles y miles de personas.
También a raíz de ello varios twitteros se quejan de los Floggers que empiezan a invadir twitter pretendiendo usarlo como un fotolog, en este caso el follow-back como los FF x reverse. Y también aparecio una campaña frente a estos floggers: http://twitter.com/fueradet
Y algunos ejemplos representativos son:
Pero no nos vayamos por las ramas y volvamos a las fuentes:
¿Que características reúne un divo?
La principal característica es que no interactúan con sus seguidores (followers) y jamás responden, no hay ningún feedback con otros usuarios de twitter. Sólo se dedican a escribir sobre ellos o directamente spamear su contenido, en otras palabras: es sólo un monólogo su Timeline.
Por lo general no siguen a nadie o a un grupo de no más de 10 personas (el número puede variar pero siempre es acotado), pero esa no es condición suficiente para ser catalogados de divos.
Hay muchas probabilidades de que sea un famoso o un político un “divo” (pero que la mayoría lo sea no significa que sea condición suficiente tampoco, hay claras excepciones como @obricio7 x ejemplo)
Hay varios “divos” que son divos con algunos usuarios y con otros no, por eso esa nominación semanal que promoueve esta campaña es estúpida, inútil, ambigüa e inespecífica. Para darles un ejemplo concreto les comento que en la lista que arme de usuarios recomendados en Twitter que son Twittstars pero contestan varios me han comentado que tal vez a mí me respondan pero a ellos y otros usuarios no. A su vez varios twitteros me recomendaron a varios “Twittstars” que no agregué porque JAMAS me respondieron (y eso que les di varios meses de tiempo como oportunidad y les tiraba datos interesantes) pero a ellos sí les respondían.
Puede ser que algunos usuarios “divos” tengan la tendencia a no contestarle a nadie, pero hay pocos casos donde el Timeline sólo es un monólogo y siguen sólo a una persona (o sólo a su grupo de amiguitos).
¿Qué buscan con esta campaña?
No se entiende bien cuál es el fin de esta campaña, porque la mayoría interpreta que los “divos” tienen que devolver el follow (haciendo un follow-back). Si ese es el fin de la campaña es una campaña inútil, una pendejada (como dice @lezorrillo).
Si alguien te sigue en twitter no significa que tengas que seguirlo porque te sigue, si vas a seguir a alguien es porque querés seguirlo, porque te resulta interesante, te gusta leer sus tweets o por la razón que quieras, pero no es un deber seguir a alguien porque te sigue.
Para darles un ejemplo personal yo no puedo seguir a más de 300 personas y he decidido no ser hipócrita siguiendo a miles de usuarios porque me siguen o seguir a miles pretendiendo el Follow-back. Del mismo modo: si hay alguien que realmente me interesa leer su Timeline y deja de seguirme yo lo voy a seguir siguiendo y leyendo igual.
Eso no significa que no voy a responderle a alguien que me sigue y yo no sigo, es más: intento responder siempre (hay veces donde no se que responder o no es necesario, pero por lo general respondo).
Si hay gente que me sigue pero no me lee realmente no me interesa que me siga (lamentablemente al principio en twitter quién me seguía lo seguía y desafortunadamente no puedo saber quién me lee y quién no a ciencia cierta en twitter, sólo puedo tener un indicio: gente que jamás me contesta, que jamás me hace un RT y sigue a más de 1000 personas. Pero son sólo indicios, son inespecíficos y no define a un “divo” ni a alguien que no me sigue realmente)
Responder tampoco significa responder TODAS las veces, pero responder a menudo/de vez en cuando/a veces es una buena práctica de un “no divo”. Sigo a varios en twitter que no me responden siempre y no me siguen, pero cuando les parece que es interesante lo que les respondo o les sirvió la información que les brinde suelen contestar, agradecer, responder, etc.
En cambio: si esa persona que sigo nunca responde en ningún momento, está nominado para hacerle un #unfollow (que no me lea tampoco es razón suficiente para hacerle un #unfollow, si es una persona realmente reelevante lo seguire, y si a mi no me contesta pero a otros sí probablemente lo seguire siguiendo, pero si su timeline es sólo un monólogo, sigue a 2 personas como máximo y jamás le responde a nadie hay un 97% de probabilidades de que le haga un #unfollow) porque si no interactúa con otros usuarios de twitter NO me sirve.
Pero esa es mi opinión personal, podés compartirla o no, pero ese es mi criterio para dejar de seguir a alguien… si hay algo bueno de twitter es que no hay reglas y todos podemos hacer lo que queremos, pero diría que si hay “normas de convivencia” impartida por los mismos usuarios que suelen recomendar como “reglas” “guías” “consejos” “recomendaciones” y ese tipo de cosas que es recomendable seguir para simplemente tener una buena convivencia con los demás usuarios de twitter, aunque eso no significa que se deba cumplir a rajatabla y tampoco es una Ley.
Twitter es Inteligencia Colectiva, convesaciones donde aprendemos de la gente que seguimos y nos interesa, con monólogos todo esto se pierde y no tiene sentido.
En fin: estoy en contra del #FollowBack y parcialmente a favor del #antidivo (en contra de las nominaciones que promueve esta campaña-por si no quedó claro-)
Si estoy de acuerdo con algo es en el #BlockBack
Si alguien me bloquea yo hago lo mismo, para mí el usuario que me bloqueo no tiene el derecho de ver mi timeline sin restricciones, por eso todas las personas que me bloquean son bloqueadas. Hasta el momento son pocas… pero ya hay algunos.
¿Quién está a favor y quién esta en contra de la campaña?….
No hay Notas Relacionadas
Posted in Twitter by Johncross at March 22nd, 2010.
Tags: antidiva, antidivo, blockback, campaña antidivo, divas, divos, ego, floggers, followback, followers, proyecto followback, Twitter, twittstars, unfollow
Tags: antidiva, antidivo, blockback, campaña antidivo, divas, divos, ego, floggers, followback, followers, proyecto followback, Twitter, twittstars, unfollow
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: En el día de hoy ayer me entero de una campaña en contra de los divos de twiter promoviendo el #unfollow masivo a los twitteros que son divos. Esta campaña es organizada principalmente por @joseantonio1977 y @VivaPancho (p……
Concuerdo en que puede haber personas más soberbias que otras, pero de ahí a hacer una campaña en contra me parece una gran idiotez. Y tampoco nadie está obligado a seguir a nadie.
A mí me ha pasado que algunos se han enojado conmigo porque he dejado de seguirlos o porque en alguna ocasión que me fue imposible no les conteste, pero la gente no puede estar fijándose a cada rato en esos detalles.
Pero si entiendo que nadie está obligado a seguir a alguien que sólo hace monólogos y jamás responde. Pero esa es una decisión personal, ¿no?
Las campañas en contra de las personas son feas y están mal. Que cada quien sea libre de seguir a quien le guste o le parezca relevante, ¿no te parece?
Si, eso es lo bueno de que sea libre y la campaña me parece mala, pero rescato de que quieren concientizar a la gente de que los monólogos no sirven en Twitter.
No podemos dejar a todos contentos, siempre alguno tarde o temprano se te enoja por cualquier cosa
Mientras sigan llegando personas que crean que es una obligación seguirlos Twitter no irá por buen camino. Yo de plano defiendo el que cada quien sigue a quien quiere. Yo no le puse una pistola a mis seguidores asi que no tienen porqué obligarme. Seguir a 1.300 ha sido tortuoso y una mentira garrafal que creen que si sigo a los casi 3000 queme siguen los voy a leer a todos.
Que retrógrada. pra eso que se queden en sus redes sociales donde impera la obligación y no dan cabida a la libertad de elegir.
Buen post.
My recent post Tweet & Tree ~ Reforestemos el Ávila
Me preocupa mas el punto de sobre carga de la tostada con dulce de leche o el estado de la epidemia de hemorroides en el principado de araman.
Ademas basicamente los anti divos terminan siendo los divos o populares encabezando el grupo de los que viven en la tanjente.
todo la misma mierda, es todo un mito…una mentira, internet es una mentira.
y si, creo que internet es la misma mierda. los procesos sociales siempre seran los mismos. pero existe gente que vive de esta plataforma. es sufuente de trabajo, tan alejado de otros problemas reales. pero son disciplinas distintas. el social media me parece una tontera, pero es divertido.
al que le gusta bien y al que no bien también, los que son ams seguidos, = es entendible q no le respondan a nadie, y por lo demas, uno debe seguir a quien realmente le interesa, yo sigo a muchos, y a mi a penas como 60 pelagatos, pero no me complica, seguro q no soy muy interesante apra tdoos, ahora hay veces que me puden que les devuelva wl Seguimiento, y no me parece justo tener q seguir a alguien si no te interesa hacerlo,.-
por lo que lei en el blog de los organizadores entendi que la campania apunta a aquellos twitteros que, si le haces un reply o un retweet no te dicen ni gracias mas que hacerles unfollow porque no te siguen.
Realmente concuerdo con los dos posts de arriba cuando dicen que cada uno sigue a quien quiere basandose en el interes que les genere los tweets de la otra persona.
Hay muchisima gente que te sigue porque si y otros que son un palazo en los dientes de leer y simplemente no los seguis.
Si coincido en que no esta bueno cuando le preguntas algo a un twittero X y no te dicen ni a, sea el motivo que sea.
Un ejemplo, me paso que @fieritacatalano estaba twitteando sobre Ubuntu haciendose el super pro capo master conocedor absoluto de Ubuntu pero la estaba pifiando y cuando le conteste no me acuerdo que en ese entonces, no me contesto, solo le contestaba a la gente que le tiraba flores.
Igualmente se que no soy la unica a la que le paso esto con este divo, porque me han comentado y he leido en el mismo twitter gente que se quejaba que les hizo exactamente lo mismo.
Pero realmente no podes hacer mucha campania en contra de esta gente porque es al pedo, si no te cabe le haces unfollow y se termino la historia, por mas campania que hagas siempre van a estar los twittsars wannabe que les van a tirar flores aunque ni sepan de que estan hablando, he visto eso varias veces.
Mismo lei divos que los bardeaban con algo y los followers trataban de encontrarle la vuelta para darle la razon a esa persona.
Blah, los comprendo, empatizo, pero suena a despecho.
Yo voto por el unfollow personal, cada uno sabe a quien sigue y por que y si followea o no.
Despues de todo… es twitter, esta lleno de gente como esa.
My recent post Holy cow!
Es uno de los ejemplos que me recomendaron para la lista
Sí al #unfollow personal, no a las campañas tontas de #unfollow
realmente me sorprende los niveles de estupidez. no comprendo eso de las campañas y de los divos; sostengo que el seguir o no a alguien obedece a una serie de razones personales que no deben ser cuestionadas. Elegimos a quien seguir. Hay quien tendra intereses economicos, buscar popularidad, notoriedad, ser influyente. pero lo bueno de tuiter es que podemos eliminar a quien queramos.
devolver el follow es criterio personal. Yo lo hago, leo su timeline y si no me interesa, lo elimino. Y existen sujetos que no me siguen y yo sí, porque encuentro interesante lo que escriben. Si es monologo o no… por que deben existir normas en tuiter? los mandatos de cómo debemos escribir, interactuar… cada quien utiiliza la herramienta como quiera. es un ejercicio de egolatria: si escribo tonteras, es asunto mio. si alguien me sigue, bien. si no, bien. hay diversas motivaciones que no es el lugar este de analizar tras el uso de las redes sociales.
finalmente, la categoria de divos la otorgamos los zombies que seguimos a sujetos que no importan. Buscas interactuar en tuiter?, pues si no te responde, elimina. Buscar informacion en tuiter?, no importa que follow…
es tuiter, señores, una plataforma. no es la vida. las pontificaciones y llamados masivos a realizar cualquier cosa es demasiado retrogrado. pero en fin, es una postura. si en tuiter es el espacio soñado donde no hay reglas. prima el interes. para que quieres tantos seguidores?. es ego, mi estimado, tan solo ego.
y el monologo es decision personal. Si no te gusta el monologo, no lo sigas. fin del asunto.
saludos
En mi opinión para seguir a alguien que hace un monólogo tiene que ser muy relevante, famoso o una cuenta que se utiliza como fedd Rss.
La ventaja de la cuenta como un rss es la velocidad y enterarte antes de que hay un post. (a veces los lectores de feeds tardan un poco) … eso te puede dar la ventaja de ser el 1ero en comentar o si hace el sitio un sorteo por orden de llegada asegurarse algún premio, entrada y/o sorteo. Bueno, lo de enterarse antes también.
Pero sigue siendo una decisión personal si lo seguimos o no.
sobre el tema de normas, lo digo desde el punto de vista de manejar la cuenta con respeto a los demás y entender cómo se maneja la comunidad con su propio lunfardo, costumbres en común, etc.
No vas a estar usando la cuenta de twitter para insultar a todos los usuarios que encuentres en Twitter, pero eso tampoco quiere decir que está prohibido insultar.
curiosa iniciativa, jaja, seguiré los acontecimientos.
Jaja es una boludes, dejense de joder con estas idotecez.. El boludo numero 1 que formo esta movida berreta y mala se puede ir a buscar un trabajo o nose hacer algo mas importante en su vida fea y metiche.. En mi caso yo no me meto con nadie, nada mas entro a mi twitter y hablo con algun otro y asi sucesivamente algunos dias, comento lo que me gusta y las cosas que hago.. ESTA PERSONA MANDA MENSAJES PRIVADOS HINCHANDO LAS PELOTAS Y METIENDOSE EN LO PRIVADO DE UNO, YO YA NO LO SOPORTO MAS, SUS CRITICAS ME LAS PASO POR LAS BOLAS HASTA UN LIMITE.. ASI QUE SI LO ESTAS LEYENDO TE RECOMIENDO QUE ATENTES A LO QUE ESCRIBI ; ) ADIOS!
GONZALOALRIC
De que estas hablando willys?
mi comentario va referido a @fueradeotodo o algo asi
[...] la de “ver quien te deja de seguir” o “eliminar a quién no te sigue” o movimientos anti divos (de los cuales hay varios tipos). Pero vamos, que es una estupidez andar preocupandose por estas [...]